ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  2. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  3. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  4. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  5. Анна Канопацкая меняет фамилию
  6. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  7. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  8. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  9. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»


/

В Кобрине мужчина попытался доказать, что ему принадлежит часть квартиры, доставшейся его племяннице по завещанию. Но суд установил: мужчина не участвовал в приватизации и права на жилье не имеет. Историю рассказали в Беларусской республиканской коллегии адвокатов.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

После смерти хозяина квартиры в Кобрине на наследство могли претендовать его супруга и двое детей. Но сын отказался от своей доли в пользу матери, а дочь за оформлением не обратилась. В итоге наследницей стала вдова. Позже женщина завещала жилье внучке. Но когда женщина умерла, внучка не смогла оформить наследство — ее дядя (который изначально отказался от своей доли) заявил, что ему принадлежит треть квартиры и подал в суд.

Племянница обратилась к адвокату, который выяснил, что квартира когда-то была передана умершему бесплатно как военнослужащему, а за членами семьи сохранилось только право пользования, но не владения. Документы по приватизации подтвердили: дядя не участвовал в оформлении собственности и сознательно отказался от доли, о чем расписался у нотариуса.

Суд признал, что у мужчины не было законных оснований требовать часть квартиры. В иске ему отказали, а с него взыскали судебные расходы в пользу племянницы.